Нет никакой платы за использование энергии своих панелей, ни за хранение ни за передачу.
Но есть Network Usage и Ancillary Services за получение энергии из сети, причём не имеет значение это типа "чужая" энергия или "своя" ранее отданная.

Представьте, что Network Usage это плата за аренду машины на которой вам привозят домой ништяки.
А Electricity Generation это плата за сами ништяки.
Если вы умеете сами делать ништяки, то у вас их увозят (причём бесплатно) и хранят (бесплатно, но не более года).
А вот привозят вам ништяки платно, вне зависимости кто их сделал.

Почему же?
Генерация я вас дома это взаимозачёт генерации на ЭС. Полностью.
А пользование сетью всегда платное.
Наивно было бы считать, что добрые дяди построили свои сети и дают ими пользоваться бесплатно.

Генерация и Дистрибуция, такое разделение есть в EAC, и в РФ между прочим тоже.
О взаимозачётах может идти речь только с первым департаментом.
Второй вам всегда предоставляет услуги в одностороннем порядке, конечно пока вы свою ЛЭП не построили.

К сожалению, я знаю только как сейчас.
И по мне так это выглядит вполне логично.
Интересно было бы взглянуть на старый счёт.

Как-то 70 евров за генерацию в сеть выглядит совсем не по божески...
И не понятно откуда взялась цифра 7.28KW.
От неё зависит Producer Charge, возможно это и есть аналог Network Usage, хотя из названия скорее нет...

А ну ясно т.е. у вас один раз Network Usage посчитали, и дальше его брали фиксом.
Посчитал, если бы у вас сейчас по "новой системе" было такое потребление в этом старом счёте с вас бы взяли 45 евро за Network Usage вместо 35.

Но вообще счёт 20 сейчас и 70 тогда говорит что стало выгоднее и явно лучше по окупаемости.
Да, вы сейчас потратили очень мало. Но "тогда" вы вообще меньше 70 не могли заплатить.

Резюме. Платы за хранение не было и нет. Окупаемость стала лучше.

А это же не ваш! Ники похожи, извиняюсь напутал...
https://t.me/cyprusdiy/14735

У вас тогда по 70 счета были при отрицательном балансе.
А сейчас?

Ну при аналогичном потреблении же.
У меня при вдвое меньшем и при отрицательном балансе генерации примерно 35 выходит.

Было 70, стало 80, при сильно большем потреблении кстати.
По мне так одно и тоже выходит.

Фикс цифра 35 в каждом вашем счёте, с вами не согласна.

Есть теоретически три этапа, где с вас могут попросить денег за вашу генерацию, транспорт от вас, хранение, транспорт к вам.

Просто раньше вы платили за транспорт от вас (причём фикс по мощности панелей), а теперь за транспорт к вам (причём по потреблению).
Деньги те же, но появилась возможность поощрять экономных.
Ну и логичнее стало.

Ну, да. Система была глупая.
Вы меня всё равно не убедили что стало дороже :)
Да и при 70-80 еврах счёта, не вижу особо смысла о чём-то спорить...

Вот лучше скажите, если у меня маленькие панели и слабый инвертор и пара счетов в год по 35 примерно (когда баланс -), а в остальное время счета примерно 270.
Имеет мне смысл что-то делать на съёмной квартире?
Ну там панели добавить? Вроде инвертор поддерживает вторую группу.
А ещё вот они крышу затенят, тоже экономия летом на кондеях :)

Может подскажет кто при таких вводных?

Спасибо, так и предполагал.

Ну да у вас большое потребление и большая генерация.
Значит мы много гоняете туда-сюда и с вас хотят за это много денег, звучит логично.

Снижайте потребление в пике, теплоизоляция, кондеи эффективнее.
Или храните энергию у себя.

А на что он кушает, когда никого нет?

Обнуление должно быть как не крути, иначе будут странные коллизии с накопленными гигаваттами, а там и судиться кто-то захочет...
Но год конечно мало.