Вот с осушением и влажностью и такими материалами у меня есть много вопросов.
Типа графика потери теплопроводности от влажности материала.
Нет внутри я бы для утепления выбрал ваш материал.

А снаружи не стал бы скорее всего страдать и использовал намного более предсказуемый для меня экструдированный пенополистирол.
Все таки все эти рассказы про дышащие стены дома это для людей верящих в маркетинговую экологию.

Вы же для стен для утепления снаружи используете ваш утеплитель?
Покажите пожалуйста фото цоколя и как организован отвод воды из утеплителя (потому что она туда со времён обязательно попадет).

Ну вот выше обсуждали что нужна приточка активная и рекуператор.
Нафиг обсуждать дышащие стены если есть активная система воздухообмена.

Что бы это так работало должен быть демон который влагу из дома впускает, а из улицы нет.
т.е. материал с односторонней проводимостью.

Плю получается что никакие краски и пропитки для этой модели не работают в качестве средства ограничивающего пара и водо проницаемость.

Ну вот влажность на улице 80% температура 19. А влажность в доме 65% температу 22.
Куда влага пойдет?

Нет правда, хочу увидеть интерактивный калькулятор и с ним поиграть.

Фотка о проблемах цоколя и дождя.
Получается см. 40-60 нужно гидроизолировать и использовать утеплитель который воду не проводит.

Upd: сейчас это просто стена крашенная. Керамические блоки.

То есть "дышащий" материал на стенах зимой увеличивает влажность помещения?

Это только запутывает не подготовленных и не объясняет как можно один утеплитель и снаружи и внутри использовать.

Не понятно как с этим принципом можно пенобетон мультипор использовать для утепления внутри.

Ладно.
Материал хороший, но маркетинговые материалы меня раздражают.
Наверно я не ЦА для них.
Меня бы больше устроил интерактивный калькулятор с температурой и влажностью и примерами для Кипра.

Маркетинговые материалы я сам нагуглил уже давно 🤣🤣🤣

Она слишком длинная и в неудобных для меня величинах.
Я могу потратить дня 3 и посчитать примеров 5 которые я хочу. Но будем честны. заниматься этим лень и всех входных данных нет.

Меня раздражает, что иногда для упрощения разговора материал вдруг становится "дышащим" и пара проницаемым, а иногда вдруг оказывается ,что слой штукатурки и краски стены эффективно во всех смыслах гидроизолирует.
Что бы разобраться в этом "волшебстве" мне нужно прикинуть пару граничных вариантов из практики.

Я понимаю что у каждого "пирога" будет свой расчет и правильный их порядок и есть технология.

Проблема в том что я насмотрелся оседающей минваты и плачущего пенобетона и они были приправлены теми же расчетами.

В этом смысле отсылка к Суни от Дмитрия, где материал не умер без финишного покрытия за N лет, для меня более действенна.

Про удалению влаги из помещения с типовой отделкой (стены, окна, крышу, плоские мансарды, проветривание) на Кипре ну так себе разговаривать. Только если сравнить с полным комплексом работ.

Вот объяснение с буферной ёмкостью мне понятно.