А что не так с коаксиалом?

По опыту понятно, а в чем именно не очень?

Сейм. Я не могу пожаловаться на кейблнет, так как всё устраивает.
Аррис модем чисто как затычка, временное решение. Я его перенёс в другую комнату, благо был кабель-менеджмент в помещении. Всё спрятал в сервисный люк. Там же рядом расходились витые пары по комнатам, и я дал оттуда гигабит медью до Xiaomi AX3200.

Так вот последний прекрасно подает почти 1 гбит по радио.
По маршрутизации, джиттеру, пингу аналогично с оптикой Эпика, а значит, разницы нет. Считанные мс, буквально 1-4 мс.
То есть, по острову все гоняется с супер низкой задержкой.
Из очевидных минусов - дольше поднимается линк от арриса до их коммутатора после ребута, примерно минут 5. Полагаю, связано с конвертером, которые Ethernet конвертит в сигналы для коаксиала.
В моём районе аплинк всегда был в районе 50, уже после шейпера. Один из районов Никосии.

Да и провели они мне его за 7 дней. Праймтел спустя месяц после подписания и предоплаты прокатил меня с нулевым результатом. И еще 3 недели они возвращали деньги. Вернули только часть, зажали 25 евро за сервис.
Здесь хотя бы это случилось, и случилось быстрее.
Хотя откровенно до конца буду считать, что подобные косяки встречаются у всех провайдеров, и они иногда исполняют мочу.

Что касается техпода, то кейблнет живее и быстрее, чем Эпик, Праймтел. С CyTA не сравнивал, мне кажется, что они предоставляют сервис лучше всех перечисленных.

Запросто. Верю. По-разному транспорт налажен, так бывает.
Вообще, исхожу из того, что выбирать провайдера надо именно по качеству его работы в конкретной локации, а не просто потому что один лучше другого по какому-то отрывочному эпизоду.

Поэтому запросто в Вашем районе Кейблнет может втухать.