Любую аналитику, где Праймтел качественнее Ситы - смело проматывайте. :)

На базе богатого личного опыта. :)

Ну это же неверно. Аналитика, показываемая в чатике, она для того, чтобы потенциально помочь человеку выбор сделать, для личного использования. То, что ты показал, может сподвигнуть человека купить праймтел вместо ситы - мол, качество такое же, а стоит дешевле. Я в свое время такую ошибку сделал.

Но в личном опыте все эти цифры (возможно, в какой-то методологии и настоящие) разбиваются об то, что праймтелом невозможно пользоваться чуть-чуть за пределами центральных городов.

Поэтому эта аналитика для неспециалиста бесполезна, она не позволяет сделать правильный вывод. :)

В том-то и дело, что география. Если бы это было про Лимассол - я бы промолчал. Но если речь про Кипр - то консьюмерский опыт не имеет ничего общего с показанными цифрами. В Лимассоле у Праймтела все неплохо, но я с ним по Кипру поездил. :) И мой пойнт именно в том, что объективные данные не имеют смысла, если они подталкивают консьюмера к неверным выводам.

Есть ли где лучше - я не знаю, не интересовался. Легко допускаю, что лучше ничего нет. Но я ж не про это. :)

Договорились. :)

> несколько факторов которые
> никак не зависят от количества
> базовых станций

Я примерно об этом и говорю.
Что если оперировать разными факторами - то могут получиться разные красивые цифры, безусловно.
Но с консьюмерской точки зрения, если у тебя телефон тупо не ловит - то все остальные преимущества твоей сети остаются только цифрами, которые не помогают тебе жить.

> Но там, где покрытие есть, качество, норм
С этим я особо и не спорил. 🙂