Вообще никакой связи. GPS в приёмниках - это пассивная технология, которая по-определению масштабируется неограниченно. А по базовым станциям местоположение практически не определяется.

Пока что, самая разумная теория.

да, были новости что прибалты тоже страдают

А в городской застройке нормально работает? Просто академически интересно. Ведь, если вокруг есть сети wifi - то, более-менее, должно определяться по ним, даже если GPS недоступен.
Прямо совсем плохо должно быть только там где нет вайфая.
Ну или на каких-нибудь Хуавеях, которые не могут использовать базу гугла для позиционирования по вайфаю...

полагаю, что глушат все спутники, которые сейчас находятся в зоне, а на частотах тех, которые сейчас не видно, гонят фальшивый сигнал

да, только современные приёмники, они все aGPS а не просто GPS.

то есть, они сначала через интернет считывают график пролёта спутников, получают от БС геокоординаты и целенаправленно слушают те спутники, которые должны быть видны сейчас над ними.

будут ли они в этом случае вообще слушать те, что сильнее - большой вопрос

это "дополнение" включается сразу как только вы открываете карту
а уже потом включается GPS

20 лет назад так и было - тогда для фиксации GPS нужно было стоять на месте минут 30 и ловить спутники кошерным способом.
Смартфоны сильны оптимизировали эту задачу, так как производителю было важнее не сделать всё правильно, а сделать удобно потребителю.

aGPS, главным образом, тут про то, что без него ваш приёмник будет полчаса только спутники искать. Может сейчас быстрее - последний телефона без aGPS был у меня в 2004 году, извините.

так вот, смартфоны почти всегда в городе определяют позицию по WiFi, а ПОТОМ включают GPS для УТОЧНЕНИЯ

что там творится в горах и на море мне неведомо и не очень интересно. Люди тут жаловались на смартфоны - вот про них я и рассказываю.

GPS естественно не изменился, так же как карта и компас 🙂

изменилось его использование в смартфоне

200-300 метров, это не базовые станции. Насколько я знаю, базовые станции как не предоставляли абоненту триангуляцию, так и не предоставляют. Могу ошибаться.

200-300 метров - это как раз похоже на wifi

отключение пользователем wifi не означает отключение его как приёмника
на смартфоне он вполне может слушать эфир на тему бродкаста от точек доступа

да, в центре, где совсем нет точек доступа wifi 🙂
нужны более веские доказательства триангуляции по БС

Вывод о том, что без GPS телефон в городе по БС сам сам определяет местоположение через триагнуляцию - уровня очевидности, что молния это гнев богов.
Даже если вам это очевидно, это не становится фактом без независимых доказательств. "Иди, гугли" я традиционно воспринимаю как отсутствие фактов.

при том, что один утверждает, что видит электромагнитное излучение, а второй ссылается на конкретные стандарты, не указывая ни на них, ни на реальную практику их применения 🙂

просто БС вам транслирует некую координату с точностью 5-30 километров. Она запросто может быть как статической, так и случайной в рамках радиуса покрытия БС

как раз, таки, это нужно для aGPS, чтобы быстро и грубо определить своё местоположение и правильно интерпретировать эфемериды

и если вы где-то читали про триангуляцию, это вовсе не означает что она производится и данные предоставляются абоненту. По очень простой причине - низкая точность и ресурсоёмость.

согласен - если утверждающие не могут дать не одной ссылки на факты, обсуждать с ними нечего

если БС не передаёт свои координаты, значит для неё применяется та же логика что и для wifi, но точность выбирается очень низкой: 5-30 километров