Ну значит вам повезло 🙂 Мы тоже стояли в 89-91 в очередях, за спичками, за солью, за колбасой, за мясом, за маслом растительным, за сахаром. И талоны были, и вот это "больше двух в одни руки не отпускать", все это было ) Меня с сестрой отправляли стоять перед школой, потом бабушка сменяла )

Я жила в Советском союзе и в России, когда говорят о "совке" и о "рашке" говорят не о странах, а о некоторых культурно-социальных аспектах, присущих тому или иному времени жизни в определенном месте.

Я же написала, с 1989 по 91

Мне не сложно повторить - с 1989 по 1991 ) Я это точно помню, потому что потом мы сменили место жительства ) странно отрицать товарный дефицит в СССР, если это прямо вытекает из политического строя и выбранной экономической системы при этом строе. Это на первом курсе ВУЗа даже на непрофильной экономике проходят.

Я где-то написала, что что-то просто? Или вы отрицаете тот факт, что плановая экономика приводит к товарному дефициту по определению? )

Да, естетственно. Где-то за колбасой стояли, где-то за спичками, а где-то не проданное утилизировали вагонами. Все было.

Во-первых, к чему первый абзац? Я не даю оценки этому явлению, не делю на плохо и хорошо. Кому война, а кому мать родна.

Во-вторых, плановая экономика конечно не причина, она сама по сути и является детерминантой в образовании товарного дефицита в СССР, сама суть плановой экономики уже включает в себя риски товарного дефицита. Если это кому-то не очевидно, что ж. Имеет право на свое мнение. Не буду переходить на личности, и советовать кому-то тоже сходить в вуз или почитать Маркса 🙂

В целом согласна, но многие китайцы боюсь не согласятся с этим )

В чем учитываем? Ну это как обсуждать, что при капитализме цены будут расти. Это все вытекает из самого понятия и сущности людей, соответствующей ментальности, политтической обстановки и тд. НО! Есть реактивы, есть катализаторы. Вот плановая экономика - реактив, товарный дефицит - реакция. Есть еще катализаторы, то, что вы приводите, например.

безоговорочно согласна

вы тогда свое первое сообщение мне с советом сходить еще раз в вуз - удалите или извинитесь, так-то не я на личности перешла, и никуда вас не отправляла 🙂

Нет, он предупреждал, что будут подводить люди на местах 🙂 И что нельзя не учитывать человеческую природу 🙂 Что плановая эжкономика, как и коммунизм - нельзя построить в отдельно взятой стране, а только в сферическом обществе

Перечитайте еще раз. Я сказала, что это рассказывают даже тем, у кого экономика есть в программе и она не профильная. Извините, у меня как раз-таки одно из образований экономическое. Если кому-то это не рассказывали в ВУЗе, могу только посочувствовать уровню этого образования.

И не из полит строя, а из выбранного экономического курса. Как вы читаете-то?

За сим спорить с человеком, который начал этот спор с перехода на личности, считаю ниже своего уровня 🙂 Всего доброго!

Договорились 👍