Будем наблюдать...
А увидеть, что такое настоящее кумовство, можно на Мальте)

НЕ РЕКЛАМА!!!

Да ладно. Сколько стонов и охов/ахов по поводу Базеля-3 а.к.а. «over compliance»- и что, банки опустели и разорились?
Отъем паспортов тоже вряд ли приведет к резкому оттоку желающих- скорее наоборот, поскольку предложение сократится
Борьба с шелл-компаниями - общемировой тренд, не только на Кипре. (Мотивация этого процесса - вопрос отдельный...)

Пока нет альтернатив (см дискуссию по “beyond banking” выше по чату), никто никуда от банков не денется
А то, что от любого завинчивания гаек страдают в первую очередь законопослушные граждане или компании - общеизвестный факт, увы
В любом случае, вопрос (провокационный, ессно;))): мы как-то можем на это повлиять? (Императив: ТОЛЬКО законными методами)

Как вариант... кому что подходит больше, why not

В любом случае Кипру деваться некуда: по золотым паспортам давит ЕС, по compliance - американцы...
Проклятье небольших государств(((

Панацеи нет, и не предвидится. Идеальных стран/государств/юрисдикций не существует, всё решает конкурентная борьба.
ЛиберализЬм на марше

Не знаю. Я не ЦБ.
Сдается мне, причины сходны с теми, которые привели американскую экономику к ипотечной рецессии в 2009, а именно: свойство человеческой психологии - не видеть за деревьями леса

Бюрократ, который вошел а функционерский «винтиковский» раж - жутко опасное существо, крушит всё на своем пути, не разбирая правых-виноватых

Соглашуся. Но это -глас вопиющего в пустыне.

Или глас лоббиста определенных групповых интересов;)))
Cui prodest)))

Не, написано неплохо, очень правильно и профессионально
Но Вы же со свечкой не стояли?
Или... всё-таки стояли?;)))

Ну да, соглашуся обратно взад.
Но как этот Ваш аргумент отвечает на вопрос о мотивации авторов статьи?

А я и не утверждаю, что там враньё, скорее наоборот - см выше
Но мотивация может быть разной, и без вранья.
«Повлияло на бизнес» и «лоббизм» - довольно схожие феномены, согласитесь?;)))