Cyprus_iT chat - Public Telegram Archive

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:28 UTC

Блин, в школе же наверн у всех был учебник по инглишу автора легендарного. Там вообще всё подробно модальные глаголы, где какие частицы ставятся, какие предлоги и зачем. Я не помню автора, но вечером могу глянуть у меня есть его книги в ридере. Там есть всё, что нужно для качественной грамматики и то, что стесняешься спросить)))

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:38 UTC

Я из школы Merphy помню))) Но есть ещё, он из дополнительной литературы. Но вообще наверн неплохая идея школьные учебники просматривать, чтоб не было проблем с простыми вопросами, которые периодически забываешь

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:40 UTC

Драгункин А.Н. !!!

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:41 UTC

у него методика своя.

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:43 UTC

Kseniia T

не верится, что у вас в школе преподавали по его книгам его методики считаютя псевдонаучными

дополнительно. Вся методика ацтой и не всем подходит конечно. Но у него очень ясно расписаны именно предлоги, модальные глаголы

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:43 UTC

ну мне и знакомым моим, кто уже говорит по английский, но шлифует его- очень помогает.

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:55 UTC

Curious Barbarian

да, но нет. Уверен, что цифровой интерактив, онлайн-тьютор и CBT сейчас уже эффективнее книг.

вот ты прав безусловно. Но все равно есть маленькие, даже микро-тонкости, которые неочевидны и тут некоторые книги-буклеты очень даже кстати. Особенно, если речь идёт о каких-то ну совсем простых вопросах вроде "to" перед глаголами.

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:55 UTC

или где "at", а где "in"

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:57 UTC

меня в универе на "Культере речи" учили говорить простЫнь. ТО есть ударние на "Ы". Вот никогда не слышал, чтоб кто-то так говорил.

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:58 UTC

Физический факультет Беларусский Педагогический университет. 2004 год где-то

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:58 UTC

Curious Barbarian

повелительная форма глагола?

нет. речь про существительное)))

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:59 UTC

но мне кжается до сих пор это бред какой-то

Евгений Храмцов 2019-09-18 06:59 UTC

преподы и методисты тож ошибаются)

Евгений Храмцов 2019-09-18 07:00 UTC

у меня всякой феерической фигни было много. Например Этика, где учили какой-то эзотерике )))

Евгений Храмцов 2019-09-18 07:00 UTC

и религиоведение)))) на физфаке соответственно, все лекции и семинары превращались в срач, потмоу что бога нет)))))))

Евгений Храмцов 2019-09-18 07:02 UTC

безусловно, но физики-студенты, в большинстве все с похмелья)

Евгений Храмцов 2019-09-18 07:03 UTC

а в целом это здоровые предметы все и просто предпологают, что человек с высшим образованием должен разбираться во всём на случай важных переговоров так сказать

Евгений Храмцов 2019-09-18 07:04 UTC

Curious Barbarian

ок, я уже понял, что я везучий. Этика и философия были к месту и интересны. Но я ж гуманитарий :) Эк...

я обучался экономике и не могу сказать ,что это гуманитарная наука. Это чистая матетаматика, которая уже высшая.

Евгений Храмцов 2019-09-18 07:04 UTC

собственно Нобелевскую по Экономике можно приравнивать к Нобелевской по Математике

Евгений Храмцов 2019-09-18 07:07 UTC

Kseniia T

нобелевской по математике нет!

я знаю. и знаю почему. Но речь была о том, что на данный момент по своей сложности дисциплины похожи.

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:22 UTC

Madhatter

Хехе, цифр там много, а математики мало на самом деле. Реальная экономика - это сложные динамические...

ну вот от простого: гуманитарий класический может понять и переварить, что вы говорите?)))))))))))

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:26 UTC

Eugene Pakhomov

tl;dr: в экономике от математики полторы теоремы и тележка хайпа.

зато платят больше)

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:33 UTC

Jane Artemova

Голицынский, вестимо

Во Голицинский тоже норм)

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:35 UTC

Олеся

Жду))

Я про Драгункина говорил. Его метода сомнительная и, как говорили выше, псевдонаучно, но он многие вещи объясняет очень доходчиво и простым языком. В частности тема предлогов и модальных глаголов норм. Для шлефовки языка подойдёт вполне.

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:37 UTC

Олеся

А есть в пдфе?

гугл должен знать. Автор старый, я думаю уже на деньги не претендует особо

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:38 UTC

Олеся

Спасибо все равно)

я бы ещё рутрекер бы посоветовал- там 100% есть. Но не знаю законно ли рекомендовать такие ресурсы

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:41 UTC

Олеся

Да на самом деле Вадим отчасти прав, если заниматься только с нейтивом, то грамматика будет хромать,...

кроссплатформенность рулит. Поэтому ничего плохого не будет. если помимо занятий с нейтив и погружением в англоязычную среду, вы будуте полистывать какие-то книги или делать упражнения по грамматике

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:42 UTC

Олеся

Но вот теперь одного не пойму, почему нейтив говорит грамматически не правильно (окончания ing не ко...

Но мы ж говорим Малако, а пишем Молоко

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:44 UTC

Олеся

Возможно

а ещё, я часто думаю, как трудно изучать русский язык. Вот например -тся и ться - наверное ж иностранцы вешаются от этого вообще

Евгений Храмцов 2019-09-18 11:46 UTC

Олеся

Они вешаются от значений слов и выражений скорее)))

во всяком случае разговорный и письменный различается очень, поэтому одним нейтивом сыт не будешь